Spopolamento e abbandono nei paesi montani d’Abruzzo: degrado e risorsa. Un processo reversibile?
Abstract
Il tema dei paesi spopolati è generalmente trattato con un approccio finalizzato alla rifunzionalizzazione, producendo risultati talora molto lontani dalla storia che quei luoghi rappresentano.
Se visto con una prospettiva diversa, l’abbandono può essere considerato una risorsa e non solo una causa di degrado; esso ha permesso di preservare l'autenticità dei luoghi ed è oggi un'importante fonte di attrazione, soprattutto in contesti di interesse paesaggistico.
Sebbene il riuso possa contribuire alla conservazione degli edifici, c’è il rischio che questi siano sfigurati da interventi poco consapevoli dei valori e dei significati che li caratterizzano.
Gli eventi sismici del 2009 e del 2016-2017 hanno prodotto sia nuovi abbandoni, sia ricostruzioni che alterano in modo significativo l’architettura e il paesaggio. Considerando i risultati in corso, si osserva una generale mancata comprensione del costruito storico considerato esclusivamente come "patrimonio immobiliare" da restituire all’efficienza.
La riflessione sui centri spopolati non può limitarsi al nuovo utilizzo, ma deve sperimentare altre modalità basate sull’identità dei luoghi e sui significati da preservare. La storia e il rapporto con il territorio prefigurano altre possibilità; oggi nuove sensibilità incoraggiano i "ritorni" nei paesi montani come scelte alternative verso i modelli della società di oggi, ma questi luoghi – in cui sperimentare nuove forme di socialità, economia e ospitalità – devono essere parte integrante del paesaggio da tutelare.
Depopulation and abandonment in the mountain villages of Abruzzo: degradation and resource. A reversible process?
The topic of depopulated towns has been dealt with an approach aimed to their re-functionalization, sometimes producing results very far from history and from the meanings that those places represent.
Now this issue is dealt with a different perspective, considering that the abandonment can be considered a resource, and not just a cause of degradation. The abandonment permitted to preserve the authenticity of these places and today is an important source of attraction. While this renewed interest could contribute to the material conservation of buildings, it may also modify them irreversibly.
The earthquakes of 2009 and 2016-2017 have produced new abandonments and they are causing reconstructions that significantly alter the towns and the landscape. Considering the results in progress, there is a general lack of understanding of historical buildings considered exclusively as “real estate” to refurbish.
The reflection on depopulated centers cannot be limited to the reuse but must experiment different modalities, based on the significance of the places and the values to be preserved.
The history and the relationship with the territory prefigure other possibilities; today new sensitivities encourage the "returns" to mountains as alternative choices towards the models of today's society. Mountain villages offer the possibility of experimenting with new forms of sociality, economy, hospitality but they must be considered as an integral part of the landscape to protected.
Parole chiave
Full Text
PDFDOI: https://doi.org/10.14633/AHR290
Refback
- Non ci sono refbacks, per ora.
Copyright (c) 2020 Carla Bartolomucci
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ArcHistoR è una rivista open access e peer reviewed (double blind), di Storia dell’architettura e Restauro, pubblicata dall’Università Mediterranea di Reggio Calabria. La rivista ha cadenza semestrale. È una rivista di Classe A (ANVUR) per l’Area 08 - Ingegneria civile ed Architettura, settori C1, D1, E1, E2, F1.
Comitato scientifico internazionale
Maria Dolores Antigüedad del Castillo-Olivares (Universidad Nacional de Educación a Distancia de España), Monica Butzek (Kunsthistorisches Institut in Florenz), Jean-François Cabestan (Université Paris 1 - Panthéon Sorbonne), Alicia Cámara Muñoz (Universidad Nacional de Educación a Distancia de España), David Friedman (Massachussets Institute of Technology), Alexandre Gady (Université Paris-IV-Sorbonne), Jörg Garms (Universität Wien), Miles Glenndinning (Scottish Centre for Conservation Studies, University of Edinburgh), Mark Wilson Jones (University of Bath), Loughlin Kealy (University College Dublin), Paulo Lourenço (Department of Civil Engineering, University of Minho), David Marshall (University of Melbourne), Werner Oechslin (ETH, Zurich, Stiftung Bibliothek Werner Oechslin, Einsiedeln), José Luis Sancho (Dirección de Conservación de Bienes Histórico-Artísticos, Palacio Real, Madrid), Dmitrij O. Švidkovskij (Moscow Architectural Institute, MARCHI)
Comitato direttivo
Tommaso Manfredi (direttore responsabile), Giuseppina Scamardì (direttore editoriale), Antonello Alici, Salvatore Di Liello, Fabrizio Di Marco, Paolo Faccio, Mariacristina Giambruno, Bruno Mussari, Annunziata Maria Oteri, Francesca Passalacqua, Edoardo Piccoli, Renata Prescia, Nino Sulfaro, Fabio Todesco, Guglielmo Villa
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Laboratorio CROSS. Storia dell'architettura e Restauro
ISSN 2384-8898
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic License.