Valuation to Foster-up Landscape Preservation. Treasuring New Elements through Landscape Planning
Abstract
Objective. This research aims to drown up guidelines and a methodological approach for natural cultural heritage preservation and landscape planning in order to support the setting up and the enforcement of new policies to mitigate paysage destruction and soil consumption.
Methodological Steps. The first step is the detection of “landscape values” in the territories.
The second step is to provide georeferenced information in a double geographic and valuation system
The third step is the Multi Criteria Analysis valuation of categories and sub-categories of paysage resources in order to classify the landscape elements in each category.
Case Study. The framework and the methodology have been tested in a real world case study located in one of the most amazing area of Southern Italy.
Outcomes. The outcome is an extensive survey of the paysage, classification, and valuation. A multi-dimensional valuation procedure has established a priority classification. Planned interventions should be dictated by resource ranking and hierarchy in the classifications described below: the safeguarding of the elements of greatest value; the preservation of the elements of great value; the ecological conservation of medium valued elements.
La valutazione per promuovere la tutela dei paesaggi. Valorizzare nuovi elementi con la pianificazione paesaggistica
Obiettivo. Il contributo ha l’obiettivo di delineare le linee guida e un approccio metodologico per la valorizzazione del paessaggio e la pianificazione di politiche per mitigare la distruzione dei valori paesaggistici provocata dal continuo consumo di suolo agricolo, forestale, naturale.
Metodologia. Prima tappa è l’individuazione dei valori paesaggistici nei territori.
Seconda tappa è il geo riferimento dei dati sia nel sistema informativo geografico, sia nel sistema valutativo.
Terza tappa è la valutazione paesaggistica a Criteri Multipli Di elementi e la loro classificazione gerarchica.
Case Study. La Strategia e la Metodologia sono state testate in Casi di Studio applicate ad alcune delle più suggestive aree paesaggistiche dell’Italia Meridionale.
Risultati. I risultati sono esteso censimento totale, tassonomia, valutazione dei valori paesaggistici. La classificazione gerarchica dei valori è elaborata con la multi criteria valuation. Ne consegue una gerarchia e gradualità di tutele sintetizzata come segue (a soli fini esemplificativi): protezione elementi con massimi valori paesaggistici; tutela elementi con buoni valori paesaggistici; conservazione elementi con medi valori paesaggistici.
Parole chiave
Full Text
PDF (English)DOI: https://doi.org/10.14633/AHR190
Refback
- Non ci sono refbacks, per ora.
Copyright (c) 2019 Domenico Enrico Massimo; Mariangela Musolino; Alessandro Malerba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ArcHistoR è una rivista open access e peer reviewed (double blind), di Storia dell’architettura e Restauro, pubblicata dall’Università Mediterranea di Reggio Calabria. La rivista ha cadenza semestrale. È una rivista di Classe A (ANVUR) per l’Area 08 - Ingegneria civile ed Architettura, settori C1, D1, E1, E2, F1.
Comitato scientifico internazionale
Maria Dolores Antigüedad del Castillo-Olivares (Universidad Nacional de Educación a Distancia de España), Monica Butzek (Kunsthistorisches Institut in Florenz), Jean-François Cabestan (Université Paris 1 - Panthéon Sorbonne), Alicia Cámara Muñoz (Universidad Nacional de Educación a Distancia de España), David Friedman (Massachussets Institute of Technology), Alexandre Gady (Université Paris-IV-Sorbonne), Jörg Garms (Universität Wien), Miles Glenndinning (Scottish Centre for Conservation Studies, University of Edinburgh), Mark Wilson Jones (University of Bath), Loughlin Kealy (University College Dublin), Paulo Lourenço (Department of Civil Engineering, University of Minho), David Marshall (University of Melbourne), Werner Oechslin (ETH, Zurich, Stiftung Bibliothek Werner Oechslin, Einsiedeln), José Luis Sancho (Dirección de Conservación de Bienes Histórico-Artísticos, Palacio Real, Madrid), Dmitrij O. Švidkovskij (Moscow Architectural Institute, MARCHI)
Comitato direttivo
Tommaso Manfredi (direttore responsabile), Giuseppina Scamardì (direttore editoriale), Antonello Alici, Salvatore Di Liello, Fabrizio Di Marco, Paolo Faccio, Mariacristina Giambruno, Bruno Mussari, Annunziata Maria Oteri, Francesca Passalacqua, Edoardo Piccoli, Renata Prescia, Nino Sulfaro, Fabio Todesco, Guglielmo Villa
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Laboratorio CROSS. Storia dell'architettura e Restauro
ISSN 2384-8898
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic License.